El debate debió ser sólo de cuatro candidatos, tantos confunden y desvían la atención

El debate debió ser sólo de cuatro candidatos, tantos confunden y desvían la atención.--Astudillo fue el más claro, con mejor posicionamiento y claridad.--Walton se planteó como la oportunidad de hacer un cambio real.-- Beatriz Mojica sólo se defendía de los cargos a ella y al PRD.--López Rosas, el único de los “chicos” que mostró experiencia y buenas propuestas.

El supuesto debate entre 9 candidatos hizo que nadie tuviera tiempo de presentar propuestas que permitieran a la ciudadanía formarse una idea más clara y más amplia de cada candidato, especialmente de los que tienen alguna posibilidad de ganar la contienda electoral, porque los otros cinco participantes sólo sirvieron para agotar el tiempo y bordar las temas de modo muy general, que finalmente no dejaron nada a los asistentes y a quienes siguieron el evento a través de los medios de comunicación que en mayor o menor medida ofrecieron coberturas y trasmisiones con más problemas que aciertos.
Está programado un segundo “debate”, pero deben buscarse alternativas por parte de los organismos electorales para modificar el formato para permitir que lleguen a la gente planteamientos más claros, mejor expuestos por los participantes, porque hacer una réplica de lo que se dio este miércoles es perder el tiempo y dejar a la ciudadanía en las mismas circunstancias, porque los candidatos no hicieron propuestas reales de mejoramiento de la situación que se enfrenta.
Sin embargo, a pesar de las limitaciones y el exceso de participantes, que en realidad sólo deberían ser cuatro: Héctor Astudillo, Luis Walton, Beatriz Mojica y Albero López Rosas, con una posibilidad menor de incluir a Jorge Camacho, pero de lo que sucedió pueden sacarse algunas conclusiones:
ASTUDILLO FUE EL MÁS CLARO, CON MEJOR POSICIONAMIENTO Y CLARIDAD.-- El candidato del PRI-PVEM, Héctor Astudillo Flores, mostró que es el político más completo, el de mayor experiencia y el que ha logrado madurar de la mejor manera sus propuestas, que se basan en la realidad del estado, que enfrenta uno de sus peores momentos, como lo hizo notar, por lo que se requiere de un gobernante que pueda atender los problemas de inseguridad, inestabilidad social y falta de actividades económicas.
También dejó claro que los problemas que se enfrentan en la actualidad son resultado de los malos gobiernos del PRD que provocaron los peores problemas y mostraron que la corrupción fue un factor determinante en muchos sectores de la vida del estado, con gobiernos que propiciaron la descomposición moral de sus estructuras.
Hizo ver que la candidata del PRD, Beatriz Mojica es parte de ese grupo que dejó tantos problemas en el estado, el del gobierno anterior del que formó parte, de modo que representa la posibilidad de que Guerrero tenga que aguantar otro gobierno perredista, el tercero de la lista, que ya no pueden soportar el estado y sus habitantes.
WALTON SE PLANTEÓ COMO LA OPORTUNIDAD DE HACER UN CAMBIO REAL.--El alcalde porteño con licencia se plantó como un buen administrador, como lo demostró en el puerto, pues a pesar de la grave situación que heredó de parte de Manuel Añorve, con una deuda de más de 1,300 millones de pesos y un desorden administrativo mayúsculo, que mantuvo a la administración municipal en una severa crisis, que paralizó servicios, pagos y funciones tan importantes como la seguridad.
Walton superó el problema financiero con ahorros y una buena distribución de los escasos recursos disponibles y logró en dos años que en Acapulco se diera el mayor número de obras públicas y que lograra el primer lugar en el estado por la transparencia que caracterizó a su gobierno, además de quedar ubicado en el tercer lugar nacional por la forma tan acertada de manejar y aplicar el presupuesto.
Claro, fue objeto de ataques absurdos de la perredista y el panista, pero ninguna con argumentos válidos, porque pretendieron atribuirle problemas que no dependían de su administración, como la falta de policía, que manejaron en mayor medida el estado y la federación, pero sí dejó claro que actuó con firmeza para depurar la policía y de esa manera evitar un problemas como el que se dio en Iguala, por sus malos policía y sus autoridades cómplices de la delincuencia, surgidos del PRD.
BEATRIZ MOJICA SÓLO SE DEDICÓ A DEFENDERSE DE LOS CARGOS QUE LE HICIERON AL PRD.--La perredista Beatriz Mojica se pasó la mayor parte del tiempo tratando de defenderse y de justificar a su partido y al gobierno del que formó parte, por los graves hechos de Iguala, donde un militante perredista, José Luis Abarca, provocó la tragedia de los normalistas que hasta ahora mantiene severos problemas en el estado.
Hizo todo lo posible para tratar se zafarse de las responsabilidades que le corresponden a su partido y al gobierno del que formó parte, por esa tragedia de los normalistas, que hasta ahora mantiene en una situación de inestabilidad a Guerrero, de falta de claridad en la investigación y de afectación a las actividades económicas, educativas y turísticas del estado.
Realmente, Mojica ni siquiera debería estar en esa candidatura, porque el PRD le ha hecho tanto daño a Guerrero y sus habitantes, que como en el futbol deberían sacarle tarjeta roja y ponerle una sanción en el sentido de que no debería participar en este proceso electoral sino pasarse un partido sin ser convocado por los muchos problemas que dejó a Gurrero y a su gente.
LÓPEZ ROSAS, EL ÚNICO DE LOS “CHICOS” QUE MOSTRÓ EXPERIENCIA Y BUENAS PROPUESTAS.--La mayoría de los participantes son gente nueva, con poca o ninguna experiencia política, sino que hacen sus pininos para ver qué logran sacar, aunque en muchos casos no conseguirán no siquiera el 3 por ciento de la votación, requisito necesario para continuar con el registro de sus partidos políticos.
Sin embargo, entre ellos destaca Alberto López Rosas, candidato del Partido Humanista, uno de los que tienen mayores posibilidades de permanecer, porque es un político con un buen recorrido político, con amplia experiencia en puestos de gobierno y en representaciones legislativas.
En el debate se vio como uno de los ponentes más sólidos, con propuestas reales que ayudarían a mejorar las malas condiciones actuales del estado y a orientar a la sociedad hacia situaciones de menor conflicto y mayor productividad.
Fue uno de los participantes que deben ser tomados muy en cuenta en las venideras actividades electorales del estado.
evargasoro@hotmail.com
evargasoro@yahoo.com.mx